Oferecimento:

Logo 96FM

som+conteúdo

Banner_1366x244px.gif

Política

[VÍDEO] Exclusivo: Indicado de Lula para STF ignorou alerta que benificiam sindicato do irmão de Lula

LULA | Legislação determina o uso das regras gramaticais consolidadas, como o Vocabulário Ortográfico e o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. (Foto: reprodução/Youtube Canal Gov)

O Jornal 96, da 96 FM Natal, repercutiu uma informação de grande importância sobre os desdobramentos do escândalo do INSS. Segundo reportagem do jornal Estadão, o ministro da Advocacia-Geral da União (AGU), Jorge Messias, ignorou um alerta do próprio órgão que apontou o sindicato do irmão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como um dos principais envolvidos em suspeitas de descontos associativos ilegais a aposentados.

Jorge Messias é o escolhido de Lula para a vaga aberta com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso no Supremo Tribunal Federal (STF). O presidente tem mantido o nome de Messias, mesmo com uma pressão do Senado Federal, que tem defendido o nome de Rodrigo Pacheco, ex-presidente do Congresso. Assista o vídeo abaixo:

O Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical (Sindnapi-FS) aparece em um processo interno da AGU, de 2024 que listou nove “principais” entidades com “aumento significativo” de reclamações judiciais sobre descontos não autorizados. O sindicato tem como vice-presidente José Ferreira da Silva, o Frei Chico, irmão de Lula.

Esse processo reunia informações para que, “caso comprovadas as irregularidades na inclusão dos descontos”, fosse realizado o “cancelamento dos convênios” com o Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS).

Os documentos afirmam textualmente que essas informações serviriam para “encaminhamento de pedido de providências” junto à autarquia previdenciária para dar “início ao procedimento de averiguação de indícios de irregularidades e instauração de processo administrativo de cancelamento dos convênios”. A observação foi feita em abril de 2024.

Segundo a reportagem do Estadão, a AGU foi procurada, mas afirmou que o documento em questão — fruto de uma fiscalização em uma de suas equipes com 63 procuradores da região Sul — não tinha objetivo identificar fraudes e não levantou elementos suficientes para providência judicial. 

Disse ainda que atuou tecnicamente com base em critério aplicado a partir de apurações da Polícia Federal e da Controladoria-Geral da União (CGU).

Deixe o seu comentário

O seu endereço de email não será publicado