A Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional (CREDN) da Câmara dos Deputados aprovou, nesta quarta-feira (11), um convite ao ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, para esclarecer o suposto apoio da Embaixada do Brasil na Espanha à mudança de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, para Madri. As informações são do Metrópoles.
O requerimento foi apresentado pelo deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP). O parlamentar quer saber quais critérios teriam autorizado o uso da estrutura diplomática para auxiliar o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), além de esclarecer se houve ordens superiores para mobilizar servidores e recursos da representação brasileira.
O pedido se baseia em reportagens publicadas em 30 de setembro de 2026. Segundo essas publicações, o então embaixador do Brasil na Espanha, Orlando Leite Ribeiro, teria mobilizado a equipe e a estrutura da embaixada para atender a demandas particulares de Lulinha. Entre as atividades mencionadas estavam visitas a escolas e universidades e o transporte de móveis.
Na justificativa do requerimento, Orleans e Bragança argumenta que a utilização de recursos públicos para atender a interesses privados pode configurar desvio de finalidade. Na avaliação do deputado, uma atuação dessa natureza também poderia contrariar os princípios da legalidade, da impessoalidade e da moralidade administrativa.
O documento relaciona o episódio às apurações da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investigava fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Conforme o relato, a mudança de Lulinha ocorreu enquanto a comissão apurava possíveis ligações dele com Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, apontado como operador de um esquema de fraudes na Previdência e preso pela Polícia Federal.
Para o autor do pedido, a coincidência entre a mudança para Madri e o avanço das investigações justifica os esclarecimentos. O requerimento também levanta hipóteses de evasão ou obstrução da Justiça, mas não apresenta comprovação dessas suspeitas. A medida aprovada pela comissão é um convite ao ministro, e não uma convocação.
